یاسین ملک کے کیس کو لیکر جموں کورٹ میں مناسب وی سی سہولت کو یقینی بنایا جائے، سپریم کورٹ
اشاعت کی تاریخ: 20th, January 2025 GMT
لبریشن فرنٹ کے سربراہ یاسین ملک اس وقت عسکریت پسندوں کی فنڈنگ کے ایک اور کیس میں دہلی کی تہاڑ جیل میں بند ہیں۔ اسلام ٹائمز۔ سپریم کورٹ آف انڈیا نے پیر کو جموں و کشمیر ہائی کورٹ کے رجسٹرار جنرل کو جموں کی خصوصی عدالت میں ویڈیو کانفرنسنگ کی سہولت فراہم کرنے کی ہدایت کی۔ سپریم کورٹ 1989ء میں روبائیہ سعید کے اغواء اور 1990ء کے سرینگر فائرنگ کے مقدمات کی سماعت کر رہی ہے۔ اس میں لبریشن فرنٹ کے سربراہ یاسین ملک اور دیگر افراد شامل ہیں۔ یاسین ملک اس وقت عسکریت پسندوں کی فنڈنگ کے ایک اور کیس میں دہلی کی تہاڑ جیل میں بند ہیں۔ سپریم کورٹ نے جموں و کشمیر اور لداخ ہائی کورٹ سے کہا کہ وہ فوری طور پر جموں کی خصوصی عدالت میں ویڈیو کانفرنسنگ کی مناسب سہولیات کو یقینی بنائے۔ یہ معاملہ جسٹس ابھے ایس اوکا اور جسٹس اجل بھوئیاں کی بنچ کے سامنے آیا۔ عدالت عظمیٰ نے جموں ہائی کورٹ کے رجسٹرار جنرل کو ہدایت کی کہ وہ ملک کو عدالتی سماعتوں میں عملی طور پر حصہ لینے کے لئے ویڈیو کانفرنسنگ کی مناسب سہولت فراہم کریں اور دہلی ہائی کورٹ کے رجسٹرار ٹیکنالوجی سے یہ بھی جانچنے کو کہا کہ آیا تہاڑ جیل میں ویڈیو کانفرنسنگ کی سہولت موجود ہے یا نہیں۔
سماعت کے دوران جسٹس اوکا نے سی بی آئی سے کہا کہ وہ عدالت کو دکھائیں کہ یاسین ملک نے ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے پیش ہونے سے انکار کر دیا تھا۔ سی بی آئی کی طرف سے پیش ہونے والے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ یہ ٹرائل کورٹ کے حکم میں درج ہے۔ جسٹس اوکا نے مہتا سے کہا کہ وہ بتائیں کہ حکم میں اس کا کہاں ذکر ہے اور کہا کہ عدالتی حکم میں کہا گیا ہے کہ وہ کسی وکیل کی تقرری نہیں کر رہے ہیں۔ مہتا نے اصرار کیا کہ وہ بالکل واضح ہیں کہ ملک ویڈیو کانفرنسنگ کی سہولت سے انکار کر رہے ہیں، ورنہ کوئی اعتراض نہیں ہو سکتا۔ جسٹس اوکا نے کہا کہ جج کہتے ہیں کہ ویڈیو کانفرنسنگ سسٹم ٹھیک سے کام نہیں کر رہا ہے۔
ٹرائل کورٹ کے حکم کا حوالہ دیتے ہوئے مہتا نے کہا کہ حکم میں کہا گیا ہے کہ ملزم یاسین ملک نے ورچوئل موڈ کے ذریعے استغاثہ کے گواہ سے جرح کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ انہوں نے عدالت کے سامنے اپنی جسمانی موجودگی پر اصرار کیا ہے تاکہ وہ استغاثہ کے گواہوں سے جرح کر سکے۔ مہتا نے کہا کہ حکم میں یہ بھی درج کیا گیا ہے کہ ملزم یاسین ملک کسی وکیل کی تقرری نہیں کرنا چاہتے اور نہ ہی کسی وکیل کی خدمات لینا چاہتے ہیں۔ اپنے حکم میں بنچ نے کہا "جموں کے تیسرے ایڈیشنل جج کی طرف سے دو مقامات پر کئے گئے مشاہدات میں یہ ریکارڈ کیا گیا ہے کہ ان کی عدالت میں ویڈیو کانفرنسنگ سسٹم ٹھیک سے کام نہیں کر رہا ہے"۔
ذریعہ: Islam Times
کلیدی لفظ: میں ویڈیو کانفرنسنگ ویڈیو کانفرنسنگ کی سپریم کورٹ ہائی کورٹ یاسین ملک نے کہا کہ گیا ہے کہ نہیں کر کورٹ کے
پڑھیں:
سپریم کورٹ نے عمران خان کے جسمانی ریمانڈ سے متعلق اپیلیں نمٹا دیں
اسلام آباد ( اُردو پوائنٹ اخبارتازہ ترین۔ 23 اپریل 2025ء ) سسپریم کورٹ نے پاکستان تحریک انصاف کے بانی چیئرمین عمران خان کے جسمانی ریمانڈ کے لیے پنجاب حکومت کی جانب سے دائر اپیلیں نمٹادیں۔ تفصیلات کے مطابق دوران سماعت سپریم کورٹ میں عمران خان کے جسمانی ریمانڈ کیلئے دائر پنجاب حکومت کی اپیلوں پر سماعت ہوئی جہاں سماعت مکمل ہونے کے بعد سپریم کورٹ نے عمران خان کے جسمانی ریمانڈ کیلئے دائر پنجاب حکومت کی اپیلیں نمٹا دیں، عدالت نے قرار دیا کہ گرفتاری کوڈیڑھ سال گزرچکا اب جسمانی ریمانڈ کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا، پنجاب حکومت چاہے تو ٹرائل کورٹ سے رجوع کر سکتی ہے، عمران خان کے وکلاء دراخواست دائر ہونے پر مخالفت کرنے کا حق رکھتے ہیں۔ دوران سماعت پراسیکیوٹر نے مؤقف اپنایا کہ ’ملزم کے فوٹو گرامیٹک، پولی گرافک، وائس میچنگ ٹیسٹ کرانے ہیں، ملزم ٹیسٹ کرانے کیلئے تعاون نہیں کرہا‘، جس پر جسٹس ہاشم کاکڑ نے ریمارکس دیئے کہ ’ملزم حراست میں ہے، زیر حراست شخص کیسے تعاون نہیں کرسکتا؟ درخواست میں استدعا ٹیسٹ کرانے کی نہیں جسمانی ریمانڈ کی تھی‘، جسٹس صلاح الدین پنہور نے کہا کہ ’کسی قتل اور زناء کے مقدمہ میں تو ایسے ٹیسٹ کبھی نہیں کرائے گئے، توقع ہے عام آدمی کے مقدمات میں بھی حکومت ایسے ہی ایفیشنسی دکھائے گی‘۔(جاری ہے)
جسٹس ہاشم کاکڑ نے مزید کہا کہ ’ٹرائل کورٹ نے جسمانی ریمانڈ دیا، ہائیکورٹ نے تفصیلی وجوہات کے ساتھ ٹرائل کورٹ کا فیصلہ مسترد کردیا، اب یہ درخواست غیر مؤثر ہوچکی، جسمانی ریمانڈ نہیں دیا جاسکتا‘، جسٹس صلاح الدین پنہور ے استفسار کیا کہ ’آپ کے پاس ملزم کیخلاف شواہد کی یو ایس بی موجود ہے؟ اگر موجود ہے جا کر اس کا فرانزک کرائیں‘، وکیل پنجاب حکومت نے کہا کہ ’ہم ملزم کی جیل سے حوالگی نہیں چاہتے، چاہتے ہیں بس ملزم تعاون کرے‘۔ اس پر وکیل عمران خان سلمان صفدر نے کہا کہ ’پراسیکیوشن نے ٹرائل کورٹ سے 30 دن کا ریمانڈ لیا، ہائیکورٹ نے ٹرائل کورٹ کا فیصلہ مسترد کردیا، ملزم کو ٹرائل کورٹ میں پیش کیے بغیر جسمانی ریمانڈ لیا گیا، ریمانڈ کیلئے میرے مؤکل کو ویڈیو لنک کے ذریعے عدالت پیش کیا گیا تھا، ایف آئی آر کے اندراج کے 14 ماہ تک پراسیکیوشن نے نہ گرفتاری ڈالی نہ ہی ٹیسٹ کرائے، جب میرا مؤکل سائفر اور عدت کیس میں بری ہوا تو اس مقدمے میں گرفتاری ڈال دی گئی، پراسیکیوشن لاہور ہائیکورٹ کو پولی گرافک ٹیسٹ کیلئے مطمئن نہیں کرسکی‘۔ جسٹس ہاشم کاکڑ نے ریمارکس دیئے کہ ’ہم چھوٹے صوبوں کے لوگ دل کے بڑے صاف ہوتے ہیں، ہم تین رکنی بینچ نے آج سے چند روز قبل ایک ایسا کیس سنا جس سے دل میں درد ہوتا ہے، ایک شخص آٹھ سال تک قتل کے جرم میں جیل کے ڈیتھ سیل میں رہا، آٹھ سال بعد اس کے کیس کی سماعت مقرر ہوئی اور ہم نے باعزت بری کیا‘، بعد ازاں عدالت نے پنجاب حکومت کی اپیلیں خارج کردیں۔
پاکستان بھر میں کے ایف سی پر حملوں کے واقعات، 178 افراد گرفتار