’عورت‘ کی تعریف پیدائشی جنس کی بنیاد پر ہوگی، برطانوی سپریم کورٹ
اشاعت کی تاریخ: 16th, April 2025 GMT
اسلام آباد (اُردو پوائنٹ ۔ DW اردو۔ 16 اپریل 2025ء) برطانیہ کی سپریم کورٹ نے اپنے ایک متفقہ فیصلے میں کہا ہے کہ ''عورت‘‘ کی قانونی تعریف پیدائش کے وقت کسی شخص کی جنس پر مبنی ہے۔ یہ ایک ایسا تاریخی عدالتی فیصلہ ہے، جس کےٹرانس جینڈرز کے حقوق سے متعلق جاری تلخ بحث پر دور رس اثرات مرتب ہوں گے۔
یہ فیصلہ اسکاٹ لینڈ کے صنف سے متعلق تنقیدی مہم چلانے والوں کے لیے ایک جیت کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، جو اس مقدمے کو سماعت کے لیے برطانیہ کی اعلیٰ ترین عدالت تک لائے تھے۔
لندن میں قائم سپریم کورٹ کے پانچ ججوں نے متفقہ طور پر فیصلہ سناتے ہوئے کہا، ''مساوات ایکٹ 2010 میں 'عورت‘ اور 'جنس‘ کی اصطلاحات سے مراد ایک حیاتیاتی عورت اور حیاتیاتی جنس ہے۔(جاری ہے)
‘‘
عدالت نے مزید کہا کہ یہ ایکٹ ٹرانس جینڈر افراد کو امتیازی سلوک کے خلاف بھی تحفظ فراہم کرتا ہے۔ اس عدالتی حکم کا مطلب یہ ہے کہ ایک ٹرانس جینڈر شخص، جو ایک سرٹیفکیٹ کے سہارے خود کو ایک عورت تسلیم کرتا ہے، اسے صنفی مساوات کے تحت عورت نہیں سمجھا جانا چاہیے۔
لیکن عدالت نے مزید یہ بھی کہا کہ اس فیصلے کا مقصد ٹرانس جینڈر افرادکو تحفظ سے محروم کرنا نہیں ہے، کیونکہ وہ ''جنس کی تبدیلی کی بنیاد پر امتیاز کے خلاف تحفظ‘‘ رکھتے ہیں۔ یہ مقدمہ اسکاٹش پارلیمنٹ کے 2018ء میں منظور کردہ اس قانون سے جڑا ہوا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ اسکاٹ لینڈ کے سرکاری اداروں کے بورڈ میں خواتین کو 50 فیصد نمائندگی حاصل ہونی چاہیے۔
اس قانون میں خواتین کی تعریف میں ٹرانس جینڈر خواتین کو بھی شامل کیا گیا ہے۔
خواتین کے حقوق کے ایک گروپ خواتین اسکاٹ لینڈ (FWS) نے یہ دلیل دیتے ہوئے اس قانون کو چیلنج کیا تھا کہ اس میں عورت کی نئی تعریف پارلیمنٹ کے اختیارات سے باہر ہے۔ لیکن اسکاٹش حکام نے اس کے بعد نئے رہنماخطوط جاری کیے، جس میں کہا گیا کہ عورت کی تعریف میں جنس کی شناخت کا سرٹیفکیٹ رکھنے والا شخص شامل ہے۔
لیکن ایف ڈبلیو ایس نے عدالت میں کامیابی کے ساتھ اپنےموقف کا دفاع کیا۔ اس گروپ کایہ بھی کہنا ہے کہ اس مقدمے کے نتیجہ کا اسکاٹ لینڈ، انگلینڈ اور ویلز میں صنفی حقوق کے ساتھ ساتھ جنس کی بنیاد پر سہولیات جیسے بیت الخلا، ہسپتال کے وارڈوں اور جیلوں پر بھی اثر انداز ہو سکتا تھا۔
ایف ڈبلیو ایس کی ڈائریکٹر ٹرینا بج کا کہنا تھا، ''جنس کی تعریف کو اس کے عام معنی سے نہ جوڑنے کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ عوامی بورڈز میں ممکنہ طور پر 50 فیصد مرد اور 50 فیصد ایسے مرد شامل ہوں، جن کے پاس خواتین ہونے کے سرٹیفکیٹ ہوں، اور اس طرح وہ قانونی طور پر خواتین کی نمائندگی کے اہل ہوں۔
‘‘یہ چیلنج 2022 میں ایک عدالت نے مسترد کر دیا تھا، لیکن پچھلے سال اس گروپ کو سپریم کورٹ میں مقدمہ لے جانے کی اجازت مل گئی۔ ایف ڈبلیو ایس کے وکیل ایڈن او نیل نے سپریم کورٹ کے تین مرد اور دو خواتین ججوں پر مشتمل بینچ سے کہا کہ مساوات ایکٹ کے تحت ''جنس‘‘ سے مراد حیاتیاتی جنس ہونی چاہیے، جیسا کہ ''عام، روزمرہ کی زبان‘‘ میں سمجھا جاتا ہے۔
اس وکیل کا مزید کہنا تھا، ''ہماری رائے میں انسان کی جنس مرد، عورت، لڑکا یا لڑکی پیدائش سے پہلے ہی ماں کے پیٹ میں طے ہو جاتی ہے اور یہ اس جسمانی حقیقت کا حصہ ہے، جو کبھی نہیں بدلتی۔‘‘
خواتین کے حقوق کی اس تنظیم کی حامیوں میں مشہور برطانوی مصنفہ جے کے رولنگ بھی شامل ہیں، جنہوں نے اس کی مدد کے لیے بڑی رقم عطیہ کی۔
رولنگ کا کہنا ہے کہ ٹرانس خواتین کے حقوق، پیدائشی خواتین کے حقوق پر اثر انداز نہیں ہونے چاہییں۔دوسری جانب ایمنسٹی انٹرنیشنل اور دیگر تنظیموں نے اس مؤقف کی مخالفت کی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ٹرانس افراد کو تحفظ نہ دینا انسانی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ ایمنسٹی نے عدالت میں بتایا کہ اسے برطانیہ اور دنیا بھر میںٹرانس جینڈر افراد کےحقوق پر پڑنے والے منفی اثرات پر تشویش ہے۔
تنظیم نے اپنے ایک بیان میں کہا، ''ٹرانس خواتین کو خواتین کی مخصوص خدمات سے مکمل طور پر باہر نکال دینا کوئی مناسب یا جائز قدم نہیں ہے۔‘‘
شکور رحیم اے ایف پی، اے پی کے ساتھ
ادارات: افسر اعوان
.ذریعہ: UrduPoint
کلیدی لفظ: تلاش کیجئے خواتین کے حقوق اسکاٹ لینڈ کی تعریف میں کہا جنس کی
پڑھیں:
انوارالحق سرکار کو جھٹکا،وزیرٹرانسپورٹ آزاد کشمیر جاوید بٹ کےسرپر نااہلی کی تلوار لٹکنے لگی، سٹیٹ سبجیکٹ چیلنج
مظفرآباد (سٹاف رپورٹر)وزیرٹرانسپورٹ آزاد کشمیر جاوید بٹ کے سرپر نااہلی کی تلوار لٹکنے لگی.وزیر ٹرانسپورٹ جاوید بٹ کا ا سٹیٹ سبجیکٹ عدالت العالیہ میں چیلنج کر دیا گیا.
مقدمہ عنوانی حمزہ مجید بزمی بنام ڈی سی بحالیات میرپور وغیرہ میں پٹیشنز حمزہ مجید بزمی نے رٹ پٹیشن میں موقف اختیار کیا ہے کہ جب جاوید بٹ نے جعلی سٹیٹ سبجیکٹ ڈی سی بحالیات کی ملی بھگت سے جعل سازی سے سٹیٹ سبجیکٹ بنوایا تھا مقبوضہ کشمیر میں پراپرٹی ظاہر کی گئی ہے جو فرضی ہے۔
جاوید بٹ نے خود اعتراف کر رکھا ہے کہ اس کے پاس مہاجر ہونے کا کوئی ثبوت نہیں کچھ عرصہ پہلے سابق ڈپٹی کمشنر بحالیات میرپور نے ایک رپورٹ مرتب کی تھی جس میں جاوید بٹ کے خلاف سابق ڈی سی بحالیات کی رپورٹ کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا گیا ۔۔
اس میں سابق ڈی سی بحالیات میرپور نے خود یہ تسلیم کیا ہے کہ جب سٹیٹ سبجیکٹ بنایا گیا تھا تو اس وقت مطلوبہ ڈاکومنٹس مکمل نہیں تھے لیکن بعد میں سابق ڈی سی نے بدنیتی کی بنیاد پر فرضی ڈاکومنٹس لے کر اس کو کلیئر کروا دیاجس کے خلاف ہائی کورٹ میں کیس دائر کر دیا گیا
حمزہ مجید بزمی نے جاوید بٹ کیخلاف جعلی سٹیٹ سبجیکٹ کی رپورٹ جو سابق ڈی سی بحالیات نے جاری کی تھی وہ چیلنج کر دی ۔ عدالت العالیہ آزاد جموں و کشمیر نے جملہ فریقین کو نوٹس جاری کر دئیے ہیں۔
واضح رہے کہ سابق ڈی سی بحالیات میرپور نے اپنی رپورٹ میں یہ تسلیم کیا ہے کہ جب جاوید بٹ کا سٹیٹ سبجیکٹ 2016 میں بنا یا گیا جو کہ غلط طریقے سے بنایاگیا تھا۔ اسی غلط طریقے سے بننے والے سٹیٹ سبجیکٹ پر انہوں نے 2021 کے عام انتخابات میں حصہ لیا اور تا حال ممبر اسمبلی ہیں۔۔
2023 میں جب وہ وزیر تھے فائدہ اٹھاتے ہوئے فرضی ڈاکومنٹس پیش کر کے اور سابق ڈی سی بحالیات میرپور کی ملی بھگت سے درستگی کروا لی گئی ،2016 میں جاوید بٹ کی طرف سے جو سٹیٹ سبجیکٹ بنایا گیا جن لوگوں کی تصدیق لگی وہ خود حویلی کے لوگ تھے مہاجر نہیں تھے۔
انہوں نے جو 2016 میں سٹیٹ سبجیکٹ بنایا رپورٹ میں یہ ثابت ہو چکا وہ سپریم کورٹ کے فیصلے کے مطابق نہیں تھا یاد رہیے سابق ڈی سی بحالیات نے جو انکوائری کی تھی وہ بھی حمزہ مجید بزمی کی طرف سے ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ میں پٹیشن دائر کی گئ تھی جس پر کورٹ نے ڈی سی بحالیات کو حکم دیا تھا کہ سپریم کورٹ نے جو گائیڈ لائن دی ہوئی ہے
اس کے مطابق اگر سٹیٹ سبجیکٹ ہے تو اس کی انکوائری کر کے رپورٹ جمع کروای جائے تب بھی ڈی سی بحالیات سپریم کورٹ فیصلے کے خلاف جا کر سٹیٹ سبجیکٹ کو کنسل کرنے کے بجاے نئے فرضی ڈاکومنٹس لے کر اسی کو برقرار رکھا ۔
حمزہ مجید بزمی بنام ڈی سی بحالیات میں جاوید بٹ کو بھی فریق بنایا گیا ،عدالت سے سٹیٹ سبجیکٹ کینسل کرنے کی استدعا کی گئی ہے اور اس کو ڈی سیٹ کرنے کی بھی استدعا کی گئی
ٹرمپ بمقابلہ مسک: ڈیموکریٹس کی حمایت کی تو سنگین نتائج کیلئے تیار رہو،امریکی صدر