ہیشمنیکیس،امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی عدالت سے سزا منسوخی کی استدعا
اشاعت کی تاریخ: 11th, January 2025 GMT
واشنگٹن (نیوزڈیسک) نومنتخب صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے سپریم کورٹ سے نیویارک میں اپنے ہیش منی کیس میں سنائی گئی سزا کو منسوخ کرنے کی استدعا کردی گئی. عالمی خبررساں ادارے اے پی پی کے مطابق نومنتخب امریکی صدر ٹرمپ کے وکلاء بدھ کے روز ملک کی اعلیٰ ترین عدالت سے رجوع ہوئے جب نیویارک کی عدالتوں نے جج جوآن ایم مرچن کی طرف سے سنائی گئی سزا کو ملتوی کرنے سے انکار کر دیا،
جس نے گزشتہ مئی میں ٹرمپ کے مقدمے کی صدارت کی اور کاروباری ریکارڈ کو غلط ثابت کرنے کے 34 سنگین جرائم پر سزا سنائی۔ ٹرمپ نے غلط کام کی تردید کی ہے۔ٹرمپ کی ٹیم نے طے شدہ سزا پر فوری طور پر روک لگانے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ یہ انہیں غلط طریقے سے روک دے گا کیونکہ وہ عہدہ سنبھالنے کی تیاری کر رہے ہیں۔ جبکہ مرچن نے اشارہ کیا ہے کہ وہ جیل کا وقت، جرمانے یا پروبیشن عائد نہیں کرے گا، ٹرمپ کے وکلاء نے استدلال کیا کہ جرم کی سزا کے اب بھی ناقابل برداشت ضمنی اثرات ہوں گے۔
انہوں نے استدلال کیا کہ سزا میں تاخیر کی جانی چاہئے کیونکہ وہ “سنگین ناانصافی اور ایوان صدر کے ادارے اور وفاقی حکومت کے کاموں کو پہنچنے والے نقصان کو روکنے کے لئے” اپیل کرتا ہے۔
ہنگامی تحریک وکلاء جان سوئر کی طرف سے ہے، ٹرمپ کے سالیسٹر جنرل کے لیے انتخاب، جو ہائی کورٹ سے پہلے حکومت کی نمائندگی کرتے ہیں، اور ٹوڈ بلانچ، جو محکمہ انصاف میں دوسرے درجے کے عہدے دار ہیں۔
ان کی فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ نیویارک کی ٹرائل کورٹ کے پاس صدر ٹرمپ پر سزا اور فیصلہ نافذ کرنے یا ان کے خلاف مزید کوئی مجرمانہ کارروائی کرنے کا اختیار نہیں ہے جب تک کہ ان کی بنیادی اپیل کا فیصلہ نہ ہو جس میں صدارتی استثنیٰ کے کافی دعوے شامل ہوں، بشمول اس عدالت میں نظرثانی کے ذریعے۔ ضروری ہے۔”
ریپبلکن پارٹی کے منتخب صدر کے ترجمان سٹیون چیونگ نے ایک بیان میں کہا کہ یہ مقدمہ سیاسی طور پر محرک ہے اور اسے خارج کر دیا جانا چاہیے۔
ٹرمپ کے وکلاء نے نیویارک کی اعلیٰ ترین عدالت سے بدھ کی سہ پہر تمام کارروائیوں کو روکنے کے لیے ہنگامی طور پر روک لگانے کے لیے کہا، اور صدارتی منتقلی میں خلل ڈالنے کے خطرے سے بچنے کے لیے فوری کارروائی پر زور دیا۔
ایک فائلنگ میں جس نے بڑی حد تک ان کے سپریم کورٹ کے دلائل کی بازگشت کی، وکلاء نے الزام لگایا کہ مرچن اور ریاست کی درمیانی سطح کی اپیل کورٹ دونوں سزا کو روکنے میں “غلطی سے ناکام” ہوئے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ آئین کو خود بخود توقف کی ضرورت ہے کیونکہ وہ جج کے فیصلے کو برقرار رکھنے کی اپیل کرتے ہیں۔ فیصلہ
اس دوران مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دفتر نے کہا کہ وہ عدالتی کاغذات میں جواب دے گا۔ ہنگامی تحریک جسٹس سونیا سوٹومائیر کو پیش کی گئی، جو نیویارک سے اپیلوں کی سماعت کرتی ہیں۔ٹرمپ کی سزائیں اس بات سے پیدا ہوئیں کہ پراسیکیوٹرز نے 2016 کے صدارتی انتخابات سے عین قبل فحش اداکار سٹورمی ڈینیئلز کو $130,000 کی خاموش رقم کی ادائیگی کو چھپانے کی کوشش کی تھی۔
ڈینیئلز کا دعویٰ ہے کہ اس کا ٹرمپ کے ساتھ 2006 میں جنسی مقابلہ ہوا تھا۔ وہ اس کی تردید کرتے ہیں۔سپریم کورٹ کی استثنیٰ کی رائے ان کے خلاف انتخابی مداخلت کے ایک الگ مقدمے میں سامنے آئی ہے، لیکن ٹرمپ کے وکلاء کا کہنا ہے کہ اس کا مطلب ہے کہ ان کے خلاف ان کے ہش منی ٹرائل میں استعمال ہونے والے کچھ شواہد کو صدارتی استثنیٰ سے بچانا چاہیے تھا۔ اس میں وائٹ ہاؤس کے کچھ معاونین کی گواہی اور سوشل میڈیا پوسٹس شامل ہیں جب وہ دفتر میں تھے۔
سپریم کورٹ کا استثنیٰ کا فیصلہ زیادہ تر صدر کے دفتر میں رہتے ہوئے سرکاری کاموں کے بارے میں تھا۔نومنتخب صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے بدھ کے روز امریکی سپریم کورٹ پر زور دیا کہ وہ ہش منی کیس میں ان کی سزا کو روک دے، یہ ایک انتہائی غیر معمولی درخواست ہے جو گزشتہ سال عدالت کے فیصلے پر انحصار کرتی ہے جس میں انہیں فوجداری مقدمہ سے وسیع استثنیٰ دیا گیا تھا۔
ٹرمپ کی ہنگامی اپیل نیویارک کی ایک ریاستی اپیل عدالت نے ان کی سزا کو ملتوی کرنے کی درخواست کو مسترد کرنے کے ایک دن بعد پہنچی، جو جمعہ کو مقرر ہے۔توقف کی ضرورت ہے، ٹرمپ کے وکلاء نے عدالت کو بتایا، “صدارت کے ادارے اور وفاقی حکومت کے کاموں کو شدید ناانصافی اور نقصان کو روکنے کے لیے۔”
ٹرمپ کی فائلنگ کے جواب میں، مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ کے ترجمان نے کہا، “ہم عدالتی کاغذات میں جواب دیں گے۔”ہائی کورٹ نے استغاثہ سے کہا ہے کہ وہ جمعرات کی صبح 10 بجے تک جواب دیں۔
بدھ کے بعد، ٹرمپ نے علیحدہ طور پر نیویارک کی اعلیٰ ترین عدالت سے اپنی سزا کو ملتوی کرنے کو کہا۔ ٹرمپ کے وکلاء نے امریکی سپریم کورٹ اور ریاستی عدالتوں دونوں میں اپیل کرنے کی غیر معمولی نوعیت کو تسلیم کیا ہے، لیکن جمعہ کو سزا سنانے سے پہلے سخت ٹائم لائن کا حوالہ دیا ہے۔
ٹرمپ کے اٹارنی ٹوڈ بلانچ نے کہا کہ “سزا کے ساتھ آگے بڑھنا، بدنامی، ظلم اور ممکنہ مجرمانہ سزاؤں کے ناگزیر خطرے کے ساتھ، امریکہ کے اہم مفادات کو خطرات لاحق ہوں گے جو بالادستی کی شق اور صدارتی استثنیٰ کے نظریے کے تحت ناقابل برداشت اور غیر آئینی ہیں۔” ریاستی عدالت کی اپیل میں لکھا۔
غزہ میں فلسطینیوں کی نسل کشی کے بدلے قدرت کا انتقام ،لاس اینجلس ہیروشیماپر ایٹمی حملے کے بعد کا منظر پیش کرنے لگا
ذریعہ: Daily Ausaf
کلیدی لفظ: سپریم کورٹ عدالت سے کو روکنے ٹرمپ کی کو روک کے لیے سزا کو کی سزا کہا کہ
پڑھیں:
ٹرمپ کو بڑی فتح! سپریم کورٹ نے غیر ملکیوں کی ملک بدری کی اجازت دے دی
واشنگٹن: امریکی سپریم کورٹ نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی سخت گیر امیگریشن پالیسیوں کو ایک بار پھر قانونی منظوری دے دی ہے، جس سے ان کی غیر ملکیوں کی بڑے پیمانے پر ملک بدری کی مہم کو تقویت ملی ہے۔
سپریم کورٹ نے جمعہ کو ایک فیصلے میں ٹرمپ انتظامیہ کو ان 500,000 سے زائد تارکینِ وطن کی "امیگریشن پیرول" ختم کرنے کی اجازت دے دی، جن میں وینزویلا، کیوبا، ہیٹی اور نکاراگوا کے شہری شامل ہیں۔
اس سے پہلے 19 مئی کو عدالت نے ایک اور حکم امتناع کو ختم کیا تھا، جس نے 300,000 وینزویلا کے شہریوں کے عارضی تحفظ شدہ حیثیت (TPS) ختم کرنے سے روکا تھا۔
ماہرِ قانون کیون جانسن کے مطابق، ٹرمپ جدید امریکی تاریخ میں وہ صدر ہیں جنہوں نے سب سے تیزی سے غیر شہریوں کو ملک بدر کرنے کی کوشش کی ہے۔ انہوں نے مزید کہا:
"کوئی بھی صدر غیر ملکیوں کو اتنی جلدی، اور بغیر مناسب عدالتی کارروائی کے، ملک سے نکالنے پر تیار نہیں ہوا۔"
تاہم، عدالت نے بعض کیسز میں ٹرمپ انتظامیہ کو متنبہ کیا ہے کہ وہ آئینی تقاضوں یعنی "ڈیو پراسس" کو ملحوظ رکھے۔ خاص طور پر ان معاملات میں، جہاں ویزا یا پناہ گزین حیثیت ختم کرنے سے پہلے لوگوں کو اطلاع اور سنوائی کا موقع دینا ضروری ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ نے ایک 1798 کا متنازع قانون (Alien Enemies Act) استعمال کرنے کی بھی کوشش کی، جس کا استعمال تاریخی طور پر صرف جنگی حالات میں ہوا ہے۔ اس کے ذریعے وہ وینزویلا کے تارکینِ وطن کو فوری ملک بدر کرنا چاہتے ہیں، جن پر جرائم پیشہ گینگ Tren de Aragua کا حصہ ہونے کا الزام ہے۔
تاہم، سپریم کورٹ نے اس قانون کے اطلاق پر کچھ آئینی پابندیاں عائد کر دی ہیں۔
ایک علیحدہ کیس میں، عدالت نے اپریل میں حکم دیا کہ غلطی سے ملک بدر کیے گئے ایک شخص کلمار ابریگو گارشیا کو واپس لایا جائے۔ حکومت نے ابھی تک اس فیصلے پر عمل نہیں کیا، جس پر ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ سپریم کورٹ کے حکم کی کھلی خلاف ورزی ہے۔
قدرتی طور پر پکے اور مصنوعی آموں کو پہچاننے کا طریقہ