سپریم کورٹ آف انڈیا نے ممبر پارلیمنٹ عمران پرتاپ گڑھی کے خلاف درج ایف آئی آر منسوخ کردی
اشاعت کی تاریخ: 28th, March 2025 GMT
گجرات ہائی کورٹ نے 17 جنوری 2025ء کو ایف آئی آر کو منسوخ کرنے سے یہ کہتے ہوئے انکار کردیا تھا کہ نظم میں لفظ "تخت" کا ذکر کیا گیا ہے اور اس پوسٹ پر ردعمل سماجی ہم آہنگی کی خلاف ورزی کا اشارہ ہے۔ اسلام ٹائمز۔ سپریم کورٹ آف انڈیا نے کہا ہے کہ ججوں کو اظہار رائے کی آزادی کا تحفظ کرنا چاہیئے، چاہے وہ اظہار خیال کو پسند نہ کریں۔ سپریم کورٹ نے کانگریس کے ممبر پارلیمنٹ عمران پرتاپ گڑھی کے خلاف گجرات پولیس کی طرف سے درج ایف آئی آر کو منسوخ کرتے ہوئے مذکورہ تبصرہ کیا۔ جسٹس اے ایس اوکا اور جسٹس اجول بھویان کی بنچ نے پرتاپ گڑھی کی عرضی کو قبول کرتے ہوئے کہا کہ اس معاملے میں کوئی جرم ثابت نہیں ہوا ہے۔ عدالت نے اپنے فیصلے میں اظہار رائے کی آزادی اور بنیادی حقوق کے تحفظ کی اہمیت پر زور دیا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ آئین کے دفعہ 19 (1) کے تحت شہریوں کا آزادی اظہار سب سے اہم حق ہے اور اس کو محفوظ رکھنا ضروری ہے۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ عدالتوں کی یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اس حق کی حفاظت کریں یہاں تک کہ اگر وہ ذاتی طور پر ان خیالات سے متفق نہیں ہیں، اس طرح کے مقدمات میں کہا گیا ہے کہ افراد یا گروہوں کے ذریعہ آزادانہ اظہار ایک صحتمند معاشرے کا ایک لازمی جزو ہے، جو کسی شخص یا گروہ کے بارے میں ایک شخص کے بارے میں بات کرنا چاہیئے۔ یہ عدالتوں کا فرض ہے کہ وہ آئین میں دئے گئے بنیادی حقوق کا تحفظ کریں، چاہے جج خود کسی نقطہ نظر سے متفق کیوں نہ ہوں۔ بعض اوقات ہم ججوں کو کوئی تحریری یا زبانی رائے پسند نہیں آسکتی ہے، لیکن بنیادی حقوق کا تحفظ ہماری ذمہ داری ہے۔
آئینی عدالتیں شہریوں کے حقوق کے تحفظ میں قائدانہ کردار ادا کریں۔ ایف آئی آر جام نگر میں تعزیرات ہند 2023 کی دفعہ 196، 197، 299، 302 اور 57 کے تحت درج کی گئی تھی۔ ان پر مذہب، نسل، مقام پیدائش، زبان وغیرہ کی بنیاد پر مختلف گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے اور ہم آہنگی میں اعتماد کو ٹھیس پہنچانے کا الزام لگایا گیا تھا۔ گجرات ہائی کورٹ نے 17 جنوری 2025ء کو ایف آئی آر کو منسوخ کرنے سے یہ کہتے ہوئے انکار کر دیا تھا کہ نظم میں لفظ "تخت" کا ذکر کیا گیا ہے اور اس پوسٹ پر ردعمل سماجی ہم آہنگی کی خلاف ورزی کا اشارہ ہے۔ ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ ایک رکن پارلیمنٹ ہونے کے ناطے پرتاپ گڑھی کو اپنے اقدامات کے ممکنہ اثرات کو مدنظر رکھنا چاہیئے تھا۔ پرتاپ گڑھی نے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔
سپریم کورٹ نے اس معاملے میں 25 جنوری کو نوٹس جاری کرتے ہوئے عبوری ریلیف دیا تھا اور حکم دیا تھا کہ مزید کارروائی نہ کی جائے۔ سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے گجرات پولیس کے ایف آئی آر درج کرنے کے فیصلے پر سوال اٹھایا تھا۔ پولیس کی بے حسی پر تبصرہ کرتے ہوئے جسٹس اوکا نے کہا تھا کہ نظم کا پیغام عدم تشدد کا ہے اور پولیس کو آزادی اظہار کی اہمیت کو سمجھنا چاہیئے۔ عمران پرتاپ گڑھی کی طرف سے پیش ہونے والے سینیئر وکیل کپل سبل نے دلیل دی تھی کہ سپریم کورٹ کو ہائی کورٹ کے طریقہ کار پر تنقید کرنی چاہیئے۔ سپریم کورٹ نے 3 مارچ کو اس کیس میں اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا اور اب ایف آئی آر کو منسوخ کر دیا ہے۔
ذریعہ: Islam Times
کلیدی لفظ: ایف آئی آر کو منسوخ سپریم کورٹ نے کرتے ہوئے ہائی کورٹ دیا تھا کہا کہ نے کہا ہے اور تھا کہ
پڑھیں:
عمران خان کی گرفتاری کو ڈیڑھ سال گزر چکا، اب جسمانی ریمانڈ کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا، سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے بانی پی ٹی آئی عمران خان کے جسمانی ریمانڈ کیلئے دائر حکومت پنجاب کی اپیلیں نمٹا دیں جب کہ دوران سماعت جسٹس ہاشم کاکڑ نے ریمارکس دیے ہیں کہ ملزم کی گرفتاری کو ڈیڑھ سال گزر چکا اب تو جسمانی ریمانڈ کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
سپریم کورٹ نے بانی پی ٹی آئی کے جسمانی ریمانڈ کے لیے دائر حکومت پنجاب کی اپیلوں پر سماعت کے دوران کہا کہ پنجاب حکومت چاہے تو ٹرائل کورٹ سے رجوع کر سکتی ہے، بانی پی ٹی آئی کے وکلا دراخواست دائر ہونے پر مخالفت کرنے کا حق رکھتے ہیں۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے ریمارکس دیے کہ ملزم کی گرفتاری کو ڈیڑھ سال گزر چکا اب تو جسمانی ریمانڈ کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
پراسیکیوٹر زوالفقار نقوی نے کہا کہ ملزم کے فوٹو گرامیٹک، پولی گرافک، وائس میچنگ ٹیسٹ کرانے ہیں۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے کہا کہ درخواست میں استدعا ٹیسٹ کرانے کی نہیں، جسمانی ریمانڈ کی تھی۔
جسٹس صلاح الدین پنور نے کہا کہ کسی عام قتل کیس میں تو ایسے ٹیسٹ کبھی نہیں کرائے گئے، توقع ہے عام آدمی کے مقدمات میں بھی حکومت ایسے ہی ایفیشنسی دکھائے گی۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے ریمارکس دیے کہ ڈیڑھ سال بعد جسمانی ریمانڈ کیوں یاد آیا، اسپیشل پراسیکیوٹر زوالفقار نقوی نے مؤقف اپنایا کہ ملزم بانی پی ٹی آئی نے تعاون نہیں کیا۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے کہا کہ جیل میں زیر حراست ملزم سے مزید کیسا تعاون چاہیے، میرا ہی ایک فیصلہ ہے کہ ایک ہزار سے زائد سپلیمنٹری چلان بھی پیش ہو سکتے ہیں، ٹرائل کورٹ سے اجازت لیکر ٹیسٹ کروا لیں۔
جسٹس صلاح الدین پہنور نے کہا کہ استغاثہ قتل کے عام مقدمات میں اتنی متحرک کیوں نہیں ہوتی۔
اسپیشل پراسیکیوٹر زوالفقار نقوی نے استدلال کیا کہ 14 جولائی 2024 کو ٹیم بانی پی ٹی آئی سے تفتیش کرنے جیل گئی لیکن ملزم نے انکار کردیا، ریکارڈ میں بانی پی ٹی آئی کے فیس بک، ٹیوٹر اور اسٹاگرام پر ایسے پیغامات ہیں جن میں کیا گیا اگر بانی پی ٹی کی گرفتاری ہوئی تو احتجاج ہوگا۔
جسٹس صلاح الدین پہنور نے کہا کہ اگر یہ سارے بیانات یو ایس بی میں ہیں تو جاکر فرانزک ٹیسٹ کروائیں، اسپیشل پراسیکیوٹر زوالفقار نقوی نے مؤقف اپنایا کہ ہم صرف یہ چاہتے ہیں ہمارے ساتھ تعاون کیا جائے۔
عمران خان کے وکیل سلمان صفدر نے کہا کہ اب پانی سر سے گزر چکا ہے، 26 گواہان کے بیانات قلمبند ہو چکے ہیں۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے کہا کہ اگر ہم نے کوئی آبزرویشن دیدی تو ٹرائل متاثر ہوگا، ہم استغاثہ اور ملزم کے وکیل کی باہمی رضامندی سے حکمنامہ لکھوا دیتے ہیں۔
زوالفقار نقوی نے کہا کہ میں اسپیشل پراسیکیوٹر ہوں، میرے اختیارات محدود ہیں، میں ہدایات لیے بغیر رضامندی کا اظہار نہیں کر سکتا۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے کہا کہ چلیں ہم ایسے ہی آرڈر دے دیتے ہیں، ہم چھوٹے صوبوں سے آئے ہوئے ججز ہیں، ہمارے دل بہت صاف ہوتے ہیں، پانچ دن پہلے ایک فوجداری کیس سنا،
نامزد ملزم کی اپیل 2017 میں ابتدائی سماعت کیلئے منظور ہوئی۔
جسٹس ہاشم کاکڑ نے کہا کہ کیس میں نامزد ملزم سات سال تک ڈیتھ سیل میں رہا جسے باعزت بری کیا گیا، تین ماہ کے وقت میں فوجداری کیسز ختم کر دیں گے۔
عدالت نے اپنے حکمنامے میں کہا کہ بانی پی ٹی آئی کے جسمانی ریمانڈ کیلئے دائر کی گئی اپیلیں دو بنیادوں پر نمٹائی جاتی ہیں، استغاثہ بانی پی ٹی آئی کے پولی گرافک ٹیسٹ، فوٹو گرافک ٹیسٹ اور وائس میچنگ ٹیسٹ کیلئے ٹرائل کورٹ سے رجوع کرنے میں آزاد ہے۔
حکمنامہ کے مطابق بانی پی ٹی کی قانونی ٹیم ٹرائل کورٹ میں ایسی درخواست آنے پر لیگل اور فیکچویل اعتراض اٹھا سکتی ہے۔
تمام اختلافات بھلا کر دہشت گردی کے خاتمے کیلئے مل کر کام کرنا ہے:شہباز شریف